Skip to main content

Command Palette

Search for a command to run...

¿ESTÁN MAL INSTALADOS ESOS ROCIADORES EN EL AEROPUERTO DE PANAMÁ? UNA RESPUESTA TÉCNICA

Published
2 min read
J
Ingeniero de protección contra incendios. Divulgación técnica en español sobre dinámica de incendios, normativa y casos reales.

En una publicación anterior calificamos esta instalación como incierta. Hoy profundizamos en lo que genera esa duda: la presencia de un colector de calor instalado justo encima de un rociador pendiente, bastante alejado de la cubierta.

Según la NFPA 13, los colectores de calor no deben utilizarse como un medio para ayudar a activar un rociador. Esto se debe a que colocar un objeto sobre un rociador alejado del techo no solo no ayuda, sino que puede retrasar su activación, especialmente si el fuego no ocurre directamente bajo el eje del rociador.

La causa de este error —muy común en Latinoamérica y Europa— radica en una creencia equivocada: se asume que el calor que activa el rociador siempre es el calor convectivo ascendente que sube directamente desde el fuego hacia el bulbo. Pero no es así. En la mayoría de los casos, ocurre lo contrario: el calor que activa al rociador es un flujo convectivo descendente o perpendicular al techo, producto del fenómeno conocido como ceiling jet.

El ceiling jet es un chorro de gases calientes que fluye justo por debajo del techo y transfiere calor al bulbo del rociador. Para mayores detalles sobre este fenómeno, ver mi publicación: “EL CAMINO DEL CALOR: EL CEILING JET Y LA ACTIVACIÓN DE UN ROCIADOR” (Enlace aquí: https://acortar.link/kfqAW1)

En el caso del aeropuerto de Panamá, el flujo de calor convectivo puede ser desviado o bloqueado por el colector, dificultando o impidiendo la activación del rociador. Para mayor claridad, adjunto un gráfico que ayuda a entender el fenómeno.

Esto contradice un principio básico: un rociador debe activarse al detectar calor directamente en su bulbo, no depender de soluciones improvisadas para corregir una ubicación mal diseñada. La conclusión es evidente: esto no es una solución contemplada y no reemplaza el cumplimiento de las distancias mínimas entre el rociador y la cubierta.

En la imagen se ve lo siguiente:

• Un rociador montante (upright), pegado a la cubierta, está en posición óptima para recibir el ceiling jet y activarse... pero no controlará el incendio por estar obstruido por los perfiles del falso cielo raso.

• El rociador pendiente, alejado de la cubierta y equipado con un colector de calor, depende completamente de que el fuego ocurra justo debajo de él... o no se activará nunca.

CASOS REALES Y LECCIONES

Part 1 of 14

Los incendios reales son el mejor libro de texto. En esta serie analizo casos documentados — tragedias, colapsos, evacuaciones fallidas — para extraer lecciones técnicas concretas que ninguna norma enseña sola.

Up next

A LA CAZA DE LOS ERRORES EN AEROPUERTOS

Para seguir con el tema del aeropuerto Jorge Chávez, hoy me toca hablar de otros aeropuertos: Costa Rica y Panamá. Reconozco que es entretenido esperar un vuelo viendo cuántos rociadores están mal ins

More from this blog

J

Jussef Liban

105 posts

SIN FORMACIÓN NO HAY SALVACIÓN

Divulgación rigurosa en ingeniería de protección contra incendios