COMO PERDER AGUA EN UN SOLO VIDEO
Este video ocurre en alguna ciudad de EE.UU., no importa realmente cuál. Lo que importa es el contexto: un entorno privilegiado por abundancia hídrica, grandes fuentes de agua, redes robustas y una cultura operativa donde el recurso que sobra, el agua, no es una restricción. Desde ahí se construyó una forma de pensar el incendio, un modelo mental que está interiorizado en todas las normativas estadounidenses, entre ellas la NFPA.
Lo que se ve en el video no es un intento real de salvar la estructura pues desde antes del primer chorro, el edificio ya estaba condenado a colapsar estructuralmente, como se ve al final. El fuego ya ganó hace buen rato y el desenlace es inevitable, y aun así los bomberos despliegan un conjunto de monitores descargando enormes volúmenes de agua que no están controlando el incendio ni cambiando su resultado, sino simplemente acompañando su final.
Lo que se ve en el video no es torpeza, sino un modelo mental en el que, cuando el recurso no es escaso, no se gestiona, solo se gasta. El agua se usa porque está disponible, no porque sea eficaz, se descarga porque sobra.
Lo más grave es que ese mismo supuesto —el agua como recurso ilimitado— es el que dio origen al modelo normativo estadounidense. De ahí nacen normas como la NFPA, que se exportan a otras realidades sin ningún análisis restrictivo, técnico o social.
De ahí nacen sistemas de rociadores con densidades sobredimensionadas, cálculos de áreas de diseño y número de rociadores simultáneos totalmente desconectados incluso de lo que dicen sus propias estadísticas, que muestran que, en la práctica, se necesita mucho menos de lo que se calcula.
De ahí nacen los rociadores ESFR, diseñados para actuar cuando el fuego ya llegó al techo, basados en una columna de llama que crece verticalmente e impacta el elemento sensible del rociador para ser enfrentada con un chorro de agua cada vez más potente, algo que alguna vez he llamado la guerra de los K, a mayor K, mayor supresión.
Todo el sistema filosófico de las normas estadounidenses comprometidas con la supresión, está pensado desde la abundancia del agua, desde el exceso, desde la idea de que frente a la incertidumbre siempre se puede responder con más y más agua.
El problema no es que ese modelo exista. Si funciona en Estados Unidos, bien. El problema es exportarlo sin cuestionarlo, llevar normas concebidas para ciudades con este privilegio hídrico a realidades donde el agua es limitada, costosa y crítica. Esto implica aceptar que las normas que seguimos no son neutrales, sino que tienen una imposición conceptual.
En resumidas cuentas, este video no trata de bomberos ni de chorros de agua, sino de entender por qué un modelo mental que funciona donde el agua sobra, se vuelve insostenible donde el agua falta, y por qué diseñar protección contra incendios sin considerar el contexto hídrico no es ser conservador, sino ser irresponsable.
Adjunto enlace a mi youtube para ver el video: