A LA CAZA DE LOS ERRORES EN AEROPUERTOS
Para seguir con el tema del aeropuerto Jorge Chávez, hoy me toca hablar de otros aeropuertos: Costa Rica y Panamá. Reconozco que es entretenido esperar un vuelo viendo cuántos rociadores están mal instalados. Siempre lo he hecho: caminar, tomar fotos e identificar errores. Incluso aunque pocos, los he encontrado en USA, pero muchos más en Europa y Latinoamérica (y no soy el único que lo hace, es una especie de "Viaje Académico"). Analizaremos cada caso:
Aeropuerto Costa Rica: Tiene un cielo decorativo con listones de madera muy separados y rociadores por encima, alejados de la parte superior del techo. Las condiciones se prestan para calificar este techo como entramado abierto, según lo define la NFPA 13: un falso cielorraso con aberturas mayores a 1⁄4 pulg. (6 mm) en la menor dimensión, donde el espesor y profundidad del material no excede la dimensión de la apertura, y donde las aberturas constituyen al menos el 70 % del área total. La norma permite instalar rociadores por encima del cielorraso, siempre que también se cumpla que el deflector no esté a más de 30 cm del techo. ¿Cuál es el pecado aquí? Se hizo al revés: el rociador fue instalado muy por debajo del límite permitido, comprometiendo el tiempo de respuesta (recordemos el concepto de ceiling jet). Ese es el gran error: aunque el cielo califica como entramado abierto, el criterio de distancia no se cumple. Y sin ese requisito, la instalación no es válida.
Aeropuerto Panamá: En este caso, ya no aplica el concepto de entramado abierto, principalmente por el poco espacio entre perfiles metálicos, lo que impide considerar el cielo como una superficie abierta. Por tanto, un rociador no puede instalarse en la parte superior del techo como si fuera un entramado. Aquí aplicaría el concepto de techo nuboso, que permite omitir rociadores por encima de las nubes (paneles suspendidos) solo si se cumplen 3 condiciones: que las aberturas entre paneles no superen el 20 % del área total del cielorraso, que el ancho del hueco y el área cubierta estén dentro de lo permitido según tabla, y que el espacio por encima no contenga materiales combustibles ni carga significativa. Si estas condiciones no se cumplen, los rociadores deben instalarse por debajo y por encima de los paneles. Con la foto no podemos confirmar si se cumplen todas, por lo que calificamos esta instalación como incierta, dándole un voto de fe... y de duda, ya que se observa la instalación de colectores de calor, situación que genera controversia y que no será materia de análisis en esta publicación.
En ambos casos aplica lo siguiente: La norma castiga el área de cobertura para compensar los posibles retrasos en la apertura de los rociadores. Ese es el principal factor de ajuste que contempla. En ambos casos, es difícil opinar con certeza, pero pareciera que ninguno cumple con esa compensación adecuadamente.
