BLITZ ATTACK
Aun en EE.UU., donde las redes públicas ofrecen buena presión y caudal, el uso del deck gun (monitor fijo del camión) como ataque inicial sigue dividiendo a los bomberos. La táctica es conocida como “blitz attack”: lanzar un gran caudal desde el exterior para reducir la carga térmica y ganar tiempo antes del ingreso. Algunos la ven como una maniobra estratégica. Otros, como una decisión que hace más daño que el fuego.
VENTAJAS:
1. Control rápido: puede abatir un incendio antes de que consuma toda la estructura.
2. Enfriamiento previo al ingreso: reduce el riesgo térmico para los bomberos.
3. Útil con poco personal: sobre todo en la primera llegada sin refuerzos.
4. Menor exposición inicial: evita enviar bomberos al interior sin información clara.
5. Apoyado por evidencia técnica: estudios de NIST y UL descartan el mito de que el “Blitz attack empuja el fuego”.
6. Gana tiempo táctico: mientras se instalan líneas interiores y se ventila.
7. Evita propagación a estructuras colindantes: cuando se actúa desde el frente.
DESVENTAJAS:
1. Daño por agua superior al del fuego: se pierde todo por inundación.
2. Colapso estructural por peso: riesgo en techos, entrepisos o estructuras livianas.
3. Dificulta búsquedas: si había víctimas, complica su rescate.
4. Posible riesgo eléctrico: si no se verifica el corte de energía.
5. Puede propagar el fuego si no se ingresa a tiempo: el agua no llega a todos los sectores.
6. Interrumpe la lectura del comportamiento del fuego: no se observa su evolución real.
7. Descoordinación táctica: si el equipo interior entra sin saber que hay un monitor activo, puede ser letal.
El video es claro: se logra abatir parcialmente el fuego desde un ángulo, pero la otra cara sigue ardiendo. Si bien esta es una discusión entre interioristas y exterioristas también es una discusión táctica sobre cuándo usar qué.
¿SOLUCIÓN O PARCHE? ¿TÁCTICA EFECTIVA O TORPEZA OPERATIVA?