Skip to main content

Command Palette

Search for a command to run...

EL MITO DE LA CLASE 0

Published
3 min read
J
Ingeniero de protección contra incendios. Divulgación técnica en español sobre dinámica de incendios, normativa y casos reales.

La etiqueta que permitió instalar materiales combustibles “legalmente” en Grenfell y otros edificios del Reino Unido.

Durante años, en el Reino Unido se repitió como mantra: “Clase 0 significa que es seguro”. Una etiqueta técnica que sonaba a norma seria, a ensayo superado, a material confiable. Pero no fue así. La Clase 0 fue, y sigue siendo, una de las grandes ficciones técnicas del diseño arquitectónico moderno. Una categoría que permitió que materiales altamente combustibles se instalaran en fachadas de edificios altos sin que nadie levantara la voz. Hasta que ardieron y causaron muertes.

PERO ¿QUÉ ES LA CLASE 0?

Clase 0 era una clasificación británica basada en dos ensayos de la norma BS 476: Parte 6 (índice de propagación del fuego) y Parte 7 (propagación de la llama en superficie). Si un material no propagaba demasiado la llama en su superficie, ya era Clase 0. Y con eso bastaba. ¿Y el núcleo? ¿Y la cantidad de humo? ¿Y los gases tóxicos? No importaban. Un simple revestimiento superficial ignífugo, como el aluminio, disfrazaba lo que realmente importaba: que el núcleo era de polietileno barato e inflamable. Y así, ese panel pasaba como “seguro” y se instalaba legalmente.

El mito de la Clase 0

EN GRENFELL ESA MENTIRA EXPLOTÓ

El incendio de la Torre Grenfell en 2017 fue la prueba trágica de un sistema que falló desde lo técnico hasta lo ético; los paneles de fachada tenían núcleo plástico, cumplían con la Clase 0, y aun así el fuego trepó por toda la torre en cuestión de minutos, dejando 72 muertos; se había advertido, se sabía, pero nadie quiso revisar lo que ya todos sabían que estaba mal.

LA ETIQUETA QUE MATA

Clase 0 no es solo insuficiente, es peligrosa, porque genera una falsa confianza normativa que los diseñadores aceptan sin pensar, que los propietarios exigen para “cumplir” sin invertir, y que los reglamentos siguen copiando sin revisar ni su contexto ni su validez técnica.

ENTONCES ¿QUÉ SE USA AHORA?

Después de Grenfell, muchos países adoptaron la norma europea BS EN 13501-1, que evalúa el comportamiento integral del material frente al fuego considerando las clasificaciones de A1 a F para la reacción al fuego, s1 a s3 para la cantidad y velocidad de humo generado, y d0 a d2 para el goteo inflamado; por ejemplo, A2-s1, d0 significa casi incombustible, poco humo y sin goteo, mientras que B-s3, d2 indica un material combustible, con mucho humo y goteo inflamado; eso sí es información útil, para ingenieros, para diseñadores, para bomberos y para usuarios.

LA CLASE 0 DEBE DESAPARECER

La Clase 0 no mide lo que importa, no protege a quienes importa y mientras siga presente en reglamentos y guías técnicas, seguiremos viendo proyectos que “cumplen la norma” pero matan.

CUMPLIR CON UNA NORMA NO BASTA SI LA NORMA ESTÁ MAL ESCRITA

NORMATIVA Y CRITERIO TÉCNICO

Part 6 of 10

Las normas son el punto de partida, no el destino. En esta serie analizo NFPA, RNE, normativa peruana y criterios técnicos internacionales — no para memorizarlos sino para entender su lógica, sus límites y cuándo el ingeniero debe ir más allá de lo que dice el código para proteger vidas de verdad.

Up next

EL MODELO ROTO DE LA INGENIERÍA CONTRA INCENDIOS: LA LECCIÓN DE INGLATERRA

Después de recorrer en esta serie el origen del modelo, la norma como religión, la industria del cumplimiento, la grieta en el muro y la reconstrucción pendiente, creo que vale la pena mirar con atenc

More from this blog

J

Jussef Liban

105 posts

SIN FORMACIÓN NO HAY SALVACIÓN

Divulgación rigurosa en ingeniería de protección contra incendios